• ·

Net Daarom

Omdat het voor mij niet meer beter kan, kan het voor anderen wel beter! Net daarom ben ik met mijn verhaal naar buiten gekomen 5 jaar geleden, in de hoop dat er mensen zijn die er iets aan willen veranderen. Eén van die verhalen die ik regelmatig in de aandacht (pers) heb kunnen brengen zijn de absurditeiten in onze (sociale) wetgeving. Toestanden waarbij het bijvoorbeeld voor de ene patiënt wel terugbetaald werd & voor de andere niet, al was het maar omdat je niet dezelfde soort kanker had maar wel de zelfde behandeling. Net zoals de vaak ingewikkelde administratieve procedures die je moet volgen voor het bekomen van de nodige attesten of tussenkomsten. Zo vraag ik me enige jaren af waarom je pas gehandicapt kan zijn vanaf je 21 jaar? (onder je 21 heb je wel recht op verhoogde kinderbijslag maar dan mag je nog niet alleen wonen & werken, stel je eens voor dat je door een ongeval / ziekte een ledemaat moet missen net tussen je 18 & 21 jaar … je kan pas echt gehandicapt worden vanaf je 21 jaar).  Gelukkig zijn er ambtenaren & politici die hier werk van willen maken, ik zeg dus niet dat het zo slecht is, er zijn al heel wat zaken verbeterd, maar er is nog veel werk …

Nu wat ik eigenlijk in de aandacht wil brengen, is dat ik vandaag moet lezen Verzekeraars kanten zich tegen wetsvoorstel over schuldsaldoverzekering. Een wetsvoorstel dat voor veel van mijn lotgenoten naast de hoop op een lang gezond leven , ook de hoop op een echte toekomst zou verbeteren, zonder levenslang financieel de schuld te moeten betalen van je ziekte. Helaas denken ze daar bij de verzekeringen dus anders over. Voor mij maakt het nog weinig uit, de kans dat ik genees is denk ik kleiner dan de lotto te winnen maar voor anderen kan het een wereld van verschil betekenen. Ik zie trouwens niet hoe je kan berekenen dat sommige mensen meer risico hebben & anderen niet? Weet jij hoeveel kans je hebt dat je kanker gaat krijgen of een chronische aandoening? Kan je dat  voor iedereen berekenen?  Zelfs al heb je ooit kanker gehad … een kans op hervallen is er altijd, soms veel, soms weinig … maar het ook net anders zijn, dat je nooit meer kanker krijgt, dat je nooit zal hervallen! Het zou zelfs kunnen dat jij langer zal leven dan je roekeloze buurman of buurvrouw met de auto, maar die is natuurlijk gezond … en jij niet. Ik vind het dan ook absurd dat iemand die terug een gezond lichaam heeft meer zou moeten betalen. Ik wil best begrijpen, zeker in onze tijden van crisis zoals ze zeggen, dat geld & leningen op een correcte wijze moeten worden afgehandeld, maar ergens is het fout om mensen die hebben moeten vechten voor hun toekomst & leven, die toekomst terug af te nemen of zoveel moeilijker te maken … hiervoor moeten creatievere & betere oplossingen kunnen bedacht worden!

| |

7 reacties

  1. Ria schrijft:
    19-06-2010 at 21:43:21

    Groot gelijk wat die schuldsaldoverzekeringen betreft, Kim, groot gelijk!

    Ik heb vrienden die altijd eerlijk door het leven gingen, maar door het noodlot werden getroffen: allebei kanker. Ze zijn genezen verklaard, maar… niet voor de banken. Een huis kopen is voor hen onmogelijk. Aan de andere kant: iemand die van het leven zelf een puinhoop heeft gemaakt, maar uiteindelijk toch probleemloos een lening krijgt en een huis kan kopen.
    Moraal van het verhaal: elke misstap wordt je uiteindelijk vergeven, ziek zijn niet. Begrijpe wie begrijpe kan!

    ik wens je persoonlijk nog heel veel gelukkige dagen, Kim.

    heel veel groetjes,
    Ria

  2. noella schrijft:
    20-06-2010 at 22:53:59

    Dag Kim,

    Ge hebt weer overschot van gelijk en NET DAAROM is het goed dat er mensen zijn als jij Kim , mensen
    die ondanks hun eigen grote miserie met een strijdlust , moed en gedrevenheid maar vooral met een HEEL GROOT HART op hun eigen manier een steentje proberen bij te dragen in de hoop dat er toch iets zal veranderen

    Dikke knuff voor u en Anneke
    Noella

  3. Jessy schrijft:
    21-06-2010 at 00:15:25

    Dag Kim,

    De politiek heeft mensen als jou nodig, waar het gezonde verstand primeert en niet het “zakken vullen”. Tenzij een familielid van één of andere ‘goed voorziene’ politieker chronisch ziek wordt.. dan zouden de aanpassingen veel vlotter verlopen!
    Dat korte termijn denken van onze politici is toch jammer eh!

  4. Lili schrijft:
    21-06-2010 at 12:46:26

    Kim een waarheid als een koe !!!
    Het is zoals jullie hier boven allemaal schrijven !
    Hopelijk gaan ze ooit ook die mensen helpen , die er niets aan kunnen doen dat ze in die ellende raken
    Kim dikke knuffel , liefs Lili

  5. Ingrid schrijft:
    22-06-2010 at 10:16:44

    Kim, was jij nu maar gezond, je zou ‘n goede politicus zijn !!!! Als je dit nu eens in ‘n mooi jasje zou steken en aan de verantwoordelijke liet lezen, mssn dat zijn oogskes zouden opengaan, ik denk dat je massa’s aanhangers zou hebben en miljoenen handtekeningen, het mijne incluis, schud ze maar eens wakker !!!
    Ik denk dat als je ziek bent, je hééééééél veel nadenkt over alle absurditeiten, je wordt er ook dagelijks mee geconfronteert, eigenlijk zouden we allemaal eens goed ziek moeten zijn (niet te lang), om dan daarna dubbel zo hard te genieten en te beseffen wat voor ‘n geluk we met z’n allen hebben.
    Wij denken allemaal te veel materialistisch, als je ziek bent ga je dieper, to the basics, je komt tot de
    échte kern van alles, en dàt is wat iedereen aangaat, want we worden vroeg of laat allemaal geconfronteert.
    Kim als je nog energie hebt, je schrijven zit goed in mekaar, stuur je tekst door naar De Wever, Morel, naar zo veel mogelijk politiekers, mssn werkt het wel als ze het eens wat persoonlijker voorgeschoteld krijgen, mij heeft het alleszins erg geraakt !!!

    Dikke knuffel

    Ingrid

  6. Nelly Vannieuwenhoven schrijft:
    22-06-2010 at 13:46:44

    Dag Kim,

    Ik liet nog een reactie op je artikel: gelijk de echte.